Dacia si energia liberra de Catalin Dan Carnaru publicat la 09.01.2014
Dacii si energia libera
     Titlul acesta poate parea socant pentru majoritatea dintre dumneavoastra.
Voi dovedi insa ca s-ar putea sa existe o legatura mai strânsa decât ne putem noi inchipui intre civilizatia geto-daca si tehnologiile avansate ale energiilor libere.
Adevarul este ca noi nu ne cunoastem istoria. Si când spun noi, sa stiti ca nu ma refer doar la români, desi la poporul nostru mistificarea istoriei este mai puternica decât la altele.
Iata de ce spun asta: … in vreme ce profesorii nostri de istorie continua sa ne spuna ca inceputurile civilizatiei umane se afla undeva in urma cu aproximativ sase, sapte mii de ani, acum circa o suta de mii de ani cohorte de sclavi scurmau pamântul in cele câteva locatii de pe glob unde aurul se gasea si se mai gaseste nativ, in scopul de a-l scoate la lumina pentru o elita de oameni care strabateau cerurile planetei in vehicule zburatoare ce depaseau tehnologia actuala si se luptau intre ei pentru suprematia peste continentele pamântului cu arme pe care noi abia de câtiva ani am inceput sa le punem la punct…
Nu e literatura SF ce spun, nici o presupunere si nici vreo afirmatie nebuneasca.
     Acest fapt este atestat in scris de catre cele mai vechi scrieri sumeriene si vedice, precum si de majoritatea legendelor si miturilor celor mai vechi popoare ale omenirii.
Si mai ales acest fapt este atestat material de dovezi arheologice care s-au adunat cu miile in depozitele a zeci daca nu cumva sute de muzee de istorie ale omenirii sau care exista in continuare pe teren in diferite locatii pe glob…
Din pacate, nu sunt facute publice…
Omenirea nu trebuie sa stie ca de fapt Sodoma si Gomora au existat cu adevarat si ca au fost rase de pe fata pamântului de niste explozii nucleare cu mult mai puternice decât cele de la Hiroshima si Ngasaki.

     Nu trebuie sa stim ca miile de oameni morti pe strazile stravechiului oras Mohenjo – Daro - oras a carui nivel de civilizatie era comparabil cu al oricarui oras modern, au murit tot in urma unei explozii nucleare, scheletele lor prezentând si azi dupa trecerea a circa patru mii de ani, cel mai ridicat grad de radioactivitate descoperit vreodata in vreun sait arheologic pe cuprinsul planetei.
     Omenirea, noi masele largi, nu trebuie sa stim ca in preistoria omenirii ( stravechime ) se utilizau frecvent in afara armelor nucleare, arme cu pulsuri electromagnetice sau lasere de mare putere capabile sa topeasca instantaneu pâna si cele mai dure roci.
Si despre lucrurile astea profesorii de istorie nu ne spun caci habar nu au… Ei ne predau istorie, nu preistorie ! Nu ?…
     Dar cine stabileste oare unde se sfârseste preistoria si unde incepe istoria?
Cine stabileste distinctia intre ele… istoria trebuie sa fie una singura si trebuie sa inceapa cu inceputurile vietii pe planta si sa se sfârseasca cum e firesc cu sfârsitul, oricând va fi acesta…
     Profesorul care-ti preda la ora, iti preda la rândul lui exact acelasi lucru care i-a fost predat de catre inaintasii sai, conform aceleiasi programe de invatamânt, programa de invatamânt pusa la punct de cercurile politice, care la rândul lor controleaza ceea ce au voie sau nu au voie sa spuna, maselor largi, arheologii.
Pe de alta parte acestia din urma pe lânga faptul ca sunt controlati ( de cele mai multe ori fara sa-si dea seama ) mai sunt si tributari sentimentelor umane care-i fac sa greseasca…
     Din pacate istoria planetei a fost scrisa de incompetenti si este predata conform unor programe scrise tot de niste incompetenti… la ordinul celor interesati ca acesti incompetenti sa continue in greseala…
Si arheologii sunt cu atât mai usor de controlat de catre elitele politice cu cât fondurile de cercetare vin de la acestea… si de asemenea arheologii sunt cu atât mai usor de controlat cu cât sunt mai incompetenti…
In felul, acesta arheologii ne mint din incompetenta iar profesorii de istorie din nestiinta…
     A gresi e omeneste. Dar a persevera in greseala e o dovada de prostie sau de rea intentie.
Profesorii nostri ne spun deci ca piramidele egiptene, si toate suratele lor de pe toata suprafata globului au fost construite in urma cu circa patru mii de ani, in vreme ce ele de fapt au fost realizate acum circa doisprezece mii de ani, unele din ele fiind chiar mai vechi.
Ce fel de gândire trebuie sa ai, ce fel de spirit critic trebuie sa-ti controleze gândirea ca sa poti afirma ca o cladire inalta de 150 m a carei proiectie a vârfului pe centrul bazei are o deviatie de doar sase milimetri, si care e realizata cu peste doua milioane de blocuri de piatra cu greutatea medie de circa doua tone, a fost realizata de câteva mii de sclavi care au lucrat cu scule din bronz si cu frânghii si pârghii ?…
     Asemenea constructie nici in prezent nu poate fi realizata la acesti parametri – si cred ca ati inteles ca am dat ca exemplu piramida asa zisa a lui Kheops.
Când crezi ca esti cel mai mare specialist in istoria omenirii, fara a avea nici cele mai elementare cunostinte tehnologice de inginerie e usor sa decretezi ca o constructie ca piramida lui Keops a fost construita cu unelte realizate dintr-un material care nu poate taia nici macar o bucata de lemn de fag… ( ma refer la uneltele de cupru si bronz ! ).
Când habar nu ai cum arata urma de taiere lasata de o pânza diamantata in roci dure cum ar fi andezitul sau granitul, e usor sa decretezi ca blocuri intregi fasonate perfect din acest material aflate in compozitia majoritatii constructiilor megalitice stravechi au fost realizate cu dalta si ciocanul…
Daca nu ai cunostinte de inginerie nu ai ce cauta sa practici arheologia.
Inginerii care s-au aplecat asupra studiului acestor constructii stravechi stiu de mult ca toate aceste constructii au fost realizate cu ajutorul unor tehnologii cel putin la fel de avansate ca cele pe care le avem noi azi, tehnologii care insa in mod sigur nu erau bazate pe hidrocarburi.
     Si pentru ca vorbiram de piramida lui Keops…: sarcofagul din granit dur care se afla in inima acelei piramide poarta urmele clare ale prelucrarii cu masini unelte de mare putere care actionau scule taietoare diamantate.
In vreme ce fetele exterioare ale acelui sarcofag au fost taiate cu fierastraie diamantate de mare viteza, interiorul a fost prelucrat cu burghie tubulare cu vârf diamantat, a caror viteza de lucru a fost de asemenea una de mii de rotatii pe minut…
Iar capacul care de asemenea este o piesa inalt tehnologica poarta urmele clare ale prelucrarii cu ceea ce noi azi am putea numi strung carusel de mari dimensiuni…
Dar daca nu ai cunostinte de inginerie, si nu ai vazut in viata ta cum lucreaza o asemenea masina unealta nici nu vei fi capabil sa intelegi ceea ce dezgropi din colbul istoriei…
Daca esti arheolog si nu cunosti tehnologie nu ai ce cauta in aceasta meserie…

Tehnologia actuala si posibilitatea de informare a internetului ne-a oferit sansa de a constata aceste falsuri grosolane… cu toate astea, acestea persista in programele de invatamânt, continuând sa oblige pe profesori sa predea copiilor nostri niste ineptii, niste lucruri care un au nici o legatura cu realitatea… iar acestia… cu scuzele de rigoare in nici un caz nu se pot numi oameni de stiinta… nici macar profesori.
     Stiinta prin insasi definitia ei originala este supusa perfectionarii continue, permanentelor actualizari.
De aceea se numeste stiinta, pentru ca in urma cercetarilor continue, trebuie ca in permanenta sa vina cu date noi, cu anularea informatiilor vechi si inlocuirea lor cu altele noi, in lumina ultimelor descoperiri. Daca nu faci asta nu te poti numi om de stiinta.
Cel mult un mincinos ordinar.
Aceasta-i diferenta intre un mincinos si un om de stiinta, ultimul fiind cel ce-si recunoaste permanent greseala si ofera noi si noi date mereu si mereu mai actuale si mai conforme cu stadiul de dezvoltare la care duce implicit o asemenea modalitate de lucru.
     Orice cercetator, orice om de stiinta, orice om care informeaza masele e supus greselii… oricine ofera date va fi supus testului nemilos al timpului.
Timpul le va dovedi de cele mai multe ori irelevanta sau falsitatea… Esti om de stiinta daca vii onest si recunosti ca te-ai inselat oferind in acelasi timp noile date in lumina carora ai ajuns la o noua concluzie…

     Eu insumi, in cartile pe care le-am scris pâna acum am oferit date false… si sunt convins ca continui sa ofer asemenea date.
Dar tocmai de aceea continui sa scriu, pentru ca noile si tot mai noile date oferite sa aduca informatia din vechile carti intr-o noua lumina… Daca nu as face asta as fi doar un mincinos ordinar…
     Stau marturie a celor pe care le spun, vechile constructii megalitice ridicate cu mult inainte de ceea ce profesorii ne spun ca ar fi inceputul istoriei… si toate, fara exceptie cu o tehnologie la care noi cei de azi nici macar nu putem sa visam.
Exista blocuri imense de piatra a caror forme geometrice sunt perfecte si pe care tehnologia actuala le-ar putea realiza lejer, daca nu ar fi dimensiunile lor.
Cele mai puternice macarale actuale abia pot ridica câteva sute de tone.
Dar acele blocuri din piatra fasonate perfect la tolerante de ordinul unui milimetru au greutati de peste o mie de tone.

     Exista zeci si zeci de dovezi ale unor asemenea tehnologii… Sacsayhuaman, Tiahuanacu, Chavin, Baalbek, Giza, si toate celelalte piramide si constructii perfecte de pe toata suprafata planetei.
Toate sunt catalogate de profesorii nostri de istorie ca fiind realizarile unor oameni care abia iesisera din epoca de piatra…

     În acelasi context se inscriu si lucrarile megalitice din Muntii Orastiei… Blocuri imense din andezit, prelucrate perfect… imbinate perfect.. Ori andezitul nici in ziua de azi nu poate fi prelucrat la asemenea forme geometrice perfecte, fara ajutorul unor masini unelte foarte performante… caci e una din cele mai dure roci din lume.
Si nu cred ca ar fi capabil sa-mi spuna vreun arheolog sau istoric ca fierastraie diamantate de mare viteza si mare precizie pot fi actionate manual.
Ce faceau oamenii de atunci, dadeau la manivela ca-n desenele animate ale cuplului Hannah si Barbera? ( Aventuri in epoca de piatra ).
Sa fim seriosi ! Soarele de andezit, din sanctuarul de la asa zisa „Sarmisegetuza regia” de fapt Kogaionul, centrul spiritual al civilizatiei geto-dace a fost la origine o forma perfect circulara, un disc perfect care nu ar putea fi realizat prea usor nici cu cele mai performante masini unelte din ziua de azi.
In nici un caz asemenea finete a prelucrarii, asemenea muchii si asemenea taieturi perfecte si egale nu ar fi putut fi obtinute manual, fie daltuitorul respectiv cât de perfect ca meserias.

     Sunt aspecte pe care arheologii nostri nici macar nu le-au remarcat pentru ca nu au avut nici un fel de pregatire tehnologica. Asemenea constructii nu se pot realiza manual, si cu atât mai greu se poate inchipui ca ar fi fost realizate cu dalta si ciocanul din cupru sau din bronz.
     Arheologii români, daca ar dezgropa o piesa disparata, parte componenta a unui arc compus complex, nici macar nu ar fi capabili sa-si dea seama cu ce au de-a face caci habar nu au cum si din ce materiale se construiesc asemenea arcuri.
Exemplul se extinde la intreg domeniul de activitate al arheologiei facând ca atunci când un arheolog ar dezgropa o piesa a unui mecanism complex (si au fost asemenea cazuri cu duiumul ar intelege ca nu e o oala din lut, o unealta din piatra sau o sabie, dar ar fi convins ca ea provine din vremurile de azi, deoarece necunoscând capabilitatile si nivelul tehnologic actual nu si-ar putea da seama daca acea piesa este sau nu posibil a fi incadrata tehnologiei actuale… si astfel ar rata posibilitatea de a intelege ca are de-a face cu o tehnologie straveche dar care probabil a fost mult superioara celei actuale.
Asemenea cazuri sunt nenumarate in istoria arheologiei moderne. Pâna acum au fost ignorate si s-a ascuns pe cât posibil adevarul despre ele.
Numai ca in ultimul timp perfectionarea tehnicilor de datare nu mai permite declararea unor asemenea artefacte ca fiind falsuri si nici ignorarea lor, decât cu riscul de a te face ridicol in ochii opiniei publice.
     Un alt factor care contribuie la falsificarea istorie este orgoliul unor stiintifici care si-au construit cariere academice pe falsuri si pe interpretari gresite, falsuri care, voit sau nu, au slujit intereselor marilor puteri ( indiferent care au fost acestea ) si care daca ar recunoaste ca au gresit ar trebui sa recunoasca implicit ca au fost rasplatiti de catre cei carora le-au slujit prin aceasta activitate a lor …
Iar ceea ce e mai grav, este faptul ca una din cauzele principale daca nu cumva singura datorita careia asistam acum la distrugerea programatica a tarii noastre este tocmai legatura stramosilor nostri cu aceste tehnologii extrem de avansate, pe care, inginerii de azi inca nu le pot intelege deplin.
     Istoria a consemnat in scrierile stravechi cele câteva locatii de pe planeta in care aurul se gaseste in stare nativa.
Cum or fi reusit oamenii care tocmai iesisera din epoca de piatra sa determine locatiile acestea?
Caci, desi aurul era mult, in nici una nu era la suprafata solului sa dai cu piciorul in el cum dai intr-un bolovan care-ti sta in drum?
Veti spune ca exista aur totusi in râuri…
Da… in zonele unde zacamintele de aur nativ sunt relativ aproape de suprafata, râurile vor prelua o parte din el si-l vor transporta in aval.
     Dar puneti-va in locul unui om primitiv, din epoca de piatra, caruia-i chioraie matele de foame si umbla sa caute ceva de mâncare. Credeti ca va da vreo atentie stralucirii nisipului de pe fundul apei sau mai degraba pestelui sau broastei care sta pe acel nisip ?
Nu vi se pare mai normal ca omenii de atunci sa fi fost mai interesati de surse de hrana, de surse de pietre dure din care sa-si ciopleasca cutite si vârfuri de sulita sau de sageata, sa fie mai interesati de cultura plantelor si cresterea animalelor…?
Ori ei ce fac !? Abia coborâti din pom, si abia ce-au invatat sa vorbeasca devin brusc interesati de aur… unul din cele mai inutile metale din punctul de vedere al unei tehnologii primitive.
Cu orice alt metal ai alia aurul, nu obtii decât un metal la fel de moale…
     Bun… sa trecem peste aceste intrebari asupra carora nici un istoric nu e dispus sa se aplece serios, si sa vedem ca undeva, intr-una din cele mai vechi scrieri ale omenirii, anume in scrierile sumeriene, preluate mai târziu in forma aproape identica de scrierile Vechiului Testament scrie ca tara Havila avea aur si ca acesta era foarte bun… Adica in tara Havila aurul era de o calitate deosebita.
Dar scrierile sumeriene povestesc despre niste evenimente care s-au petrecut intr-un interval de timp cuprins intre circa 400 de mii de ani inainte si pâna acum câteva mii.
Ce interes aveau fisonitii, locuitorii tarii Havila sa exploateze aurul, si de ce ar fi facut-o ?
Si asta când ?! Atunci când, conform declaratiilor istoricilor, omul se afla undeva pe la jumatatea perioadei cunoscute drept epoca de piatra, adica prin mezolitic…
     Tara Havila este unul din cele doua sau trei leagane reale ale omenirii… si este cunoscuta de catre istoricii actuali drept România.
Havila este grafia veche a cuvântului stravechi Valahia (Vlahia ) iar fisonitii sunt locuitorii de pe malurile raului Fison, râu care nu e altul decât Dunarea de azi.. Dunare care, de-a lungul existentei ei in constiinta umanitatii a purtat mai multe nume dintre care cel mai vechi este acela de Pison sau Fison.
     Si acum vine alta nelamurire pe care o am…
Daca aurul se gaseste in unele zacaminte in stare nativa, cuprul nu.
Cuprul este aproape fara exceptie prins in combinatii complexe in minereuri si roci si pentru extractia lui trebuie folosita o tehnologie metalurgica complexa care implica mai multe procese care depind unul de altul.
Singurul metal care se gaseste in stare nativa pe sol este fierul, de cele mai multe ori provenind din meteoriti… fierul meteoritic… altfel si acesta trebuie extras din minereuri… dar se extrage mai usor decât cuprul, procesul fiind mult mai simplu tehnologic, practic macinarea minereurilor de fier si topirea lor.
Intreb acum… cum oare de avem dupa epoca pietrei pe cea a cuprului si abia apoi pe cea a fierului ?…
E ilogic caci fierul se extrage mult mai usor din minereuri decât cuprul, iar fierul ca metal poate fi folosit fara aliere, simplul carbon provenit din carbunele din furnal putându-l transforma intr-un otel destul de bun pentru a fi folosit la crearea unor unelte utile.
Pe când atât cuprul cât si aurul pentru a putea fi utilizabile trebuie durificate prin aliere cu alte metale.
Astfel cuprul se aliaza cu cositorul pentru a putea forma bronzul iar aurul cu argintul si cuprul pentru a putea deveni suficient de tare ca sa reziste prelucrarilor ulterioare.
Daca cuprul aurul si argintul sunt adesea asociate in zacaminte comune, pentru obtinerea bronzului e nevoie de cositor care, nu se gaseste decât in extrem de putine locuri pe planeta si de cele mai multe ori nu e asociat cuprului si aurului…
     Ca urmare cum a fost posibila aparitia bronzului inaintea otelului, si cum s-au intâlnit cuprul cu cositorul, când de obicei nu se gasesc in aceleasi zacaminte ?
Aparitia acestor aliaje nu ar fi putut sa se petreaca decât in urma unor necesitati tehnologie mult superioare celor la care se presupune ca era omenirea la data respectiva.
Nici un om al epocii pietrei nu avea practic nevoie nici de aur nici de argint precum de asemenea nici de cupru sau de aliajul acestuia cu cositorul, bronzul… toate erau matale destul de moi, care nu aveau nici o utilitate pentru un om ce avea nevoie de vârfuri de sulite, de cutite, topoare, sape, târnacoape, ghioage si altele care constituie unelte indispensabile in lupta cu o natura salbatica dominata de tot felul de pradatori mult mai puternici decât firava fiinta pe doua picioare.
Daca as fi fost un om al acelor vremuri pentru nimic in lume nu as fi renuntat la toporasul meu din silex ( a caror muchii taietoare sunt comparabile cu ale unui brici modern si care este una din cele mai dure si grele roci ) pentru a-l inlocui cu un toporas din cupru sau bronz, decât daca as fi fost pur si simplu inconstient.
Pai cu un topor din silex as fi taiat un copacel de trei ori mai repede decât cu un topor de bronz… Si atunci…?

     Doar intr-o singura situatie as fi acceptat sa inlocuiesc toporul din piatra cu unul din orice metal ( toate metalele sunt mai moi decât silexul ) : atunci când o putere mult peste mine mi-ar fi impus fortat sa fac asta… ori tocmai asta spun scrierile stravechi ale omenirii… ca oamenii stravechi au lucrat in mine si in orasele zeilor, pentru bunastarea zeilor…
     Atunci când omul primitiv a fost fortat sa devina sedentar adunându-se in grupuri mari si intemeind localitati, nu a facut-o cu de la sine putere ci impins de o civilizatie superioara care l-a obligat sa faca asta…
Iar aurul si cuprul au fost si atunci cum sunt si acum metale ale unei tehnologii inalte, metale fara de care o civilizatie electrica nu poate fi conceputa.
Zeii de atunci, foloseau aceste metale pentru tehnologiile pe care le stapâneau, tehnologii bazate pe electricitate iar omul folosea aceleasi metale din obligatie, caci alt material nu i se permitea sa foloseasca.
Având unelte din metale moi, nu era prea periculos si nici nu avea prea multe sanse sa reuseasca sa se elibereze din jugul supunerii catre zeii lui…
Aceste fapte sunt documentate in aceste scrieri stravechi scrieri pe care daca le-au cunoscut, profesorii nostri, le-au considerat niste basme.
Iar daca cumva au fost constienti ca sunt cronici ale unor evenimente de demult, nu au avut voie sa ne spuna asta, caci programele de invatamânt de pe intreaga planeta stabilesc inceputul istoriei umanitatii in urma cu circa sase mii de ani.
     Inainte, a fost doar omul primitiv din epoca pietrei care se lupta cu animalele feroce folosind unelte din piatra si adapostindu-se-n pesteri.
De fapt societatea pamânteana, atunci, ca si in prezent era divizata in doua paturi distincte despartite de mii de ani de evolutie tehnologica.
Cei care stapâneau tehnologia, un numar destul de redus de indivizi – zeii, si masele largi, triburi de pamânteni traind la limita dintre epoca pietrei si cea a metalelor.
Metalele nobile, pe care acestia din urma le scoteau din adâncuri pentru acele elite, asigurau mentinerea „civilizatiei” lor belicoase.
Noi cei de azi, doar putem banui, ce era tehnologia stapânita de acestia pe vremurile acelea …
     Sunt unii dintre noi care am mai aflat faptul ca in nici o piramida nu s-au descoperit mumii.
Si unii chiar s-au intrebat de unde le-o fi venit istoricilor ideea nastrusnica de a declara ca acestea erau morminte, de vreme ce in nici una nu s-a descoperit vreo mumie.
Dar intrebarea mai grea care ne bântuie este : care a fost adevaratul scop al acestor constructii imense?
Ei bine, se pare ca toate erau, nimic altceva, decât mari centrale electrice.
Erau dispozitive de inalta tehnologie care converteau energia universala de inalta frecventa in electricitate, folosind ansambluri complexe de rezonatori si amplificatori de unde, care au existat cândva in aceste constructii…

     Marele inginer de origine istro-româna ( istro-românii sunt urmasi ai geto – dacilor de la sud de Dunare ) Nikola Tesla spunea undeva: „daca doresti sa intelegi universul trebuie sa te gândesti la energie, frecventa si vibratie”.
Tocmai pe asta se baza tehnologia zeilor de atunci…
Marile constructii megalitice perfect uzinate au fost realizate pentru si cu aceasta tehnologie electrica de inalt nivel tehnologic.
Numai ca, la fel ca si elitele actuale, cele de atunci erau spirite nu prea evoluate, dominate de setea de putere, si de un instinct belicos foarte periculos.
Urmare este ca in prezent arheologii gasesc urme ale unor orase distruse in cataclisme nucleare… care nu au fost doar cele trei pomenite mai sus.
     Asemenea urme exista pe tot arealul locuit in acele vremuri. Tehnologia aceea extrem de dezvoltata a dus la distrugerea unor super-civilizatii ramase in memoria scrisa si nescrisa a omenirii, cum ar fi Atlantida, Lemuria, Mu sau cum s-or mai fi numit… In momentul in care aceste super-civilizatii ( in sensul de dezvoltari socio-economice ) au fost distruse, zeii au inceput sa piarda teren in fata populatiilor locale care deja se dezvoltasera si se raspândisera suficient de mult…
Cum facusera oare asta?
Datorita zeilor civilizatori despre care ne vorbesc toate legendele lumii.
Oricât de belicoasa si avida de putere ar fi fost societatea acelor zei, unii dintre ei, mai luminati la minte au inteles ca inechitatea aceea extrema dintre cele doua lumi nu e normala si au pornit o actiune de civilizare a populatiilor locale…
Acestia au ramas in memoria omenirii ca personaje luminoase si pline de bune intentii.
     Desi prea arar istoricii se apleaca asupra simbolisticii vechilor insemne grafice ale tutor civilizatiilor de pe glob, exista doua simboluri care se regasesc doar in câteva areale geografice strict determinate, anume la noi si in India si care sunt cele mai vechi simboluri ale omenirii… vorbim de zvastica si de simbolul dualitatii bine/rau ( Yin/Yang ).

     Asupra acestor simboluri nici un istoric nu s-a aplecat cu seriozitate, oficial istoria afirmând ca originea acestora se pierde-n negura timpurilor fiind una incerta…
Oare ?
De fapt aceste doua simboluri inglobeaza cel mai mare secret al tehnologiilor zeilor, anume acela al faptului ca natura functioneaza prin procese ce se desfasoara centripet nu centrifug, asa cum tehnologia actuala foloseste.
Stau marturie a provenientei acestor simboluri desenele de pe ceramica de Cucuteni, si de pe armele si podoabele stramosilor nostri, unde apare frecvent spirala simpla, dubla sau tripla infasurata dinspre margini spre centru precum si simbolul stravechi al zvasticii…. Sunt dovezi ale faptului ca stramosii nostri indepartati cunosteau acest fapt… stiau ca fortele naturii se aduna amplificându-se prin rotatii centripete.
Stau marturie roata cu facaie si in general intreaga tehnologie ancestrala a strabunilor nostri…
     Zeii se presupune ca ar fi plecat acum 4037 de ani… dar au ramas slugile lor… sefi ai triburilor, cei carora pentru supunerea lor, zeii le-au promis marea cu sarea… elitele de azi nu sunt altii decât urmasii acelor slugi… urmasi care au intemeiat majoritatea caselor regale de pe glob ( asa zis-a aristocratie neagra )…
Daca zeii au plecat, tehnologia lor a ramas… si sunt zone unde aceasta inca exista… fireste ca probabil nu integral, dar o parte din ea inca exista…
Faptul ca nu stiau s-o foloseasca si ca nu aveau acces la ea a facut ca secretul asupra ei sa fie instituit sub cele mai drastice pedepse. Iar controlul acestui secret a fost trecut cum era firesc in sarcina unor organizatii secrete.
Pe fiecare continent au existat si inca exista ordine si organizatii secrete care la prima vedere sunt organizatii caritabile, dar care structurate pe nivele de putere si acces la informatii, de la anumite nivele in sus au ca sarcina expresa pastrarea secretului asupra acestor tehnologii.
Unele din aceste tehnologii si locasurile lor au fost uitate prin destramarea acelor organizatii in furtunile istoriei zbuciumate a omenirii. Despre altele nu s-a stiut niciodata.
     Dar toate legendele lumii abunda de povestiri despre orasele subterane secrete ale zeilor.
Si daca pâna de curând toate acestea au fost catalogate de istorici drept basme, odata cu aparitia internetului si cresterea exponentiala a posibilitatilor de informare ale maselor largi, unele din aceste secrete nu au mai putut fi pastrate.
Cine stie sa caute va gasi pe imensitatea retelei internet o sumedenie de dovezi ale existentei zeilor cuceritori precum si ale zeilor civilizatori.
Unul dintre acestia ultimi a fost si pe meleagurile noastre.
A ramas in amintirea poporului nostru cu numele de Zamolxe.
Si poate ca totul ar fi ramas un simplu basm, o legenda frumoasa, daca la excavatiile pentru fundatia castelului Peles nu s-ar fi descoperit un numar de circa 300 de placi din aur pur, inscriptionate cu scriere ciudata necunoscuta.

     Placile au o suprafata extrem de fina, ceea ce duce la concluzia ca matritele au fost realizate din materiale cel putin la fel de fine ca cele mai fine matrite folosite azi.
Acele placi au fost copiate in plumb.
Nu stiu sa spun daca toate sau doar cele care urmau sa fie topite… stiu doar ca o parte din placile originale din aur inca exista.
Nu multe… vreo opt – zece… de asemenea pâna in urma cu doua trei decenii au existat si celelalte – copiile lor in plumb.
Au existat si fotografii ale lor, care au permis unui cercetator ambitios ( Dan Romalo ) ca dupa o munca de mai multi ani sa reuseasca descifrarea acelui scris.
     S-a dovedit ca acel scris este limba vechilor geto-daci iar continutul placilor este o cronica ampla care cuprinde nu doar genealogia multor regi daci anteriori, dar si o sumedenie de date despre viata de zi cu zi a geto-dacilor.
Si poate ca nu ar fi insemnat nimic daca, prin tehnici superioare de datare a metalelor nu s-ar fi stabilit de catre specialisti ai mai multor institute de studii metalurgice, faptul ca placile originale ( cele care mai exista ) au fost turnate din aur nativ provenit de la Rosia Montana, in urma cu 16 000 de ani.
Istoria oficiala spune ca acum 16 000 de ani eram inca in epoca de piatra.
Si poate ca totul nu ar fi fost decât un simplu basm daca prin 1973 la Aiud nu ar fi fost descoperita o piesa din aluminiu ( 90 % ) in aliaj cu alte metale rare, descoperite abia in ultimul secol ( zirconiu, cadmiu, nichel, cobalt, bismut ), a carei vechime este de circa 80 000 de ani.
Iar aluminiul nu se poate extrage decât prin electroliza, proces tehnologic pe care omenirea il stapâneste doar de circa 100 de ani.
Si poate ca iar nu ar fi fost nimic…
Dar inca din antichitate stramosilor nosti li se spunea cu respect si veneratie poporul stravechi al civilizatiei, iar dovezile arheologice din ultima suta de ani arata ca intreaga civilizatie europeana si asiatica provine de aici… de pe malurile Dunarii, de la poalele muntilor Carpati.
Vedele spun clar acest fapt… Populatii indepartate locuitori ai unor insule de pe lânga tarmurile Asiei de Est au constiinta faptului ca se trag din Carpati, si acest fapt este confirmat de testele ADN…
     Civilizatiile de inalt nivel moral si spiritual au fost mai multe in istoria omenirii, toate având la origini acei zei civilizatori… si toate având origini stravechi au asistat la disparitia acelor super-civilizatii… distruse in cataclisme nucleare.
Ele stiu ce inseamna folosirea fara discernamânt a tehnologiilor care in prezent sunt ascunse departe de cunoasterea lumii.
     Intâmplarea sau destinul, a facut ca dintre acele civilizatii sa nu mai supravietuiasca in prezent decât doua… a noastra… si cea aflata pe locul unde a existat cartierul general al acelor zei din stravechime…urmasii sumerienilor… civilizatia irakiana.
Noi prin descendenta directa din Traco-Geto-Daci suntem unul din primele popoare civilizate si civilizatoare ale omenirii…
Si tot destinul a facut ca sa ramânem mii de ani pe locul unde ne-am nascut, pe locul uneia din cele câteva locatii de pe glob unde aurul este din abundenta si este nativ si de o calitate deosebita.
     Daca zeii ne-au parasit, urmasii lor au cautat de lungul intregii istorii a omenirii sa faca ca aceasta ultima ramasita de popor civilizator sa dispara…
Indiferent ce credem actual sau ce au dorit si doresc elitele sa ne faca sa credem prin istoria care ne este predata in scoli… adevarul este ca dincolo de patriotismul normal la un popor stravechi, a existat mereu un motiv mult mai important pentru care poporul acesta a luptat pâna la ultima suflare pentru a apara acest teritoriu… Si adevarul acesta a iesti la lumina abia de curând.
     Exista declaratii ale unor ofiteri din diferite structuri de securitate de pe glob care au spus in repetate rânduri ca unul din importantele teluri ale structurilor lor, a fost acela de a face sa dispara aceasta tara.
Si poate ca si aceste afirmatii ar fi fost doar niste simple bazaconii, daca de curând nu s-ar fi descoperit chiar in muntele pe care legenda il desemneaza ca locas al zeului civilizator suprem al poporului nostru, Zamolxe, o structura subterana imensa, in care exista o tehnologie de necrezut.
     Se spune ca nimeni nu a reusit sa patrunda in acea camera pentru a beneficia efectiv de ce se afla acolo.
Se spune ca intreaga constructie subterana de inalt nivel tehnologic este protejata de un câmp de forte impenetrabil.
Câmp de forte !…
Aceasta-i o notiune pe care o intâlnim doar in filmele SF.
Si poate ca ar fi ramas iar un basm SF totul, daca nu ar fi scapat pe ici pe acolo informatii conform carora, datorita acestei constructii subterane in prezent exista un santaj reciproc la cele mai inalte nivele diplomatice intre statul român si cel american care a descoperit aceasta locatie folosindu-se de satelitii de spionaj militar.
Poate ca nu ar fi fost totul decât un basm, daca unora nu le-ar fi parut suspect faptul ca atât poporul irakian cât si cel român de circa 15 – 20 de ani fac obiectul unor actiuni concertate de distrugere sistematica…
     Mai exista alte marturii ale unor ofiteri din anumite structuri de spionaj care ar fi afirmat ca intre misterioasa pestera de sub Platoul de pe muntele Omu si o locatie straveche identica aflata in Irak s-ar intinde un tunel de legatura.
Si nu ar fi fost totul decât un zvon daca nu s-ar fi aflat de curând ca in 1973 dintr-una din minele stravechi de la Rosia Montana s-a dezgropat scheletul unui dac de 10 m inaltime, schelet care a ajuns cu ajutorul structurilor secrete direct la Moscova.
Si iar nu ar fi fost decât un zvon daca datorita internetului nu s-ar fi aflat ca anul trecut, exact de sub locul unde a fost ingropat acel urias s-a scos un bloc imens paralelipipedic estimat la o greutate de peste o mie trei sute de tone… bloc realizat dintr-un aliaj de aur si wolfram.
Acest bloc a fost taiat in opt bucati care au fost date aproape de pomana firmei canadiene RMGC contra a 6% din valoarea aurului incorporat.
Si nu-ar fi fost poate decât un zvon daca la scoaterea blocului de aliaj dedesubt nu s-ar fi gasit intrarea intr-un oras subteran stravechi care are de asemenea o tehnologie extraterestra mult peste ce exista oriunde pe pamânt…
     Tradarea e uriasa având in vedere faptul ca acel bloc era acoperit in intregime cu o scriere straveche ( probabil mult mia veche de 10 000 de ani…)
Si totul nu ar fi fost decât un zvon… dar e suspecta perseverenta cu care atât canadienii cât si autoritatile române vor sa ascunda intrarea acelor mine, sub cel mai mare din lume, lac de namol cianurat…
Si nu ar fi fost totul decât o fantasmagorie, daca scrierile stravechi ale sumerienilor nu ar pomeni pe undeva ca intre cele câteva locatii in care zeii exploatau aurul pe pamânt erau retele de transport ultrarapide care permiteau acestora sa ajunga de la o mina la cealalta in cel mai scurt timp.
Si daca toate mitologiile celor mai vechi popoare ale lumii nu ar avea legende care fac referire la orasele subterane ale zeilor legate intre ele prin tuneluri transcontinentale… si daca aceste tuneluri nu ar fi fost dezgropate pe ici pe acolo si printre altele nu doar in Bucegi si la Rosia Montana ci si prin Moldova de azi… tuneluri taiate in stânca cu o tehnologie mult peste cea actuala, si prin care se poate circula cu camioane de mare tonaj.
     Si inca odata, poate ca toate acestea ar fi ramas simple presupuneri, basme, povestiri SF, daca nu ar fi stat marturie intarind povestirile scrierilor sumeriene, scheletele de uriasi dezgropate in diferite locatii pe planeta, printre care si in mai multe locuri pe teritoriul tarii noastre, unde exista cimitire cu zeci de morminte.
Sau craniile prelungite a caror capacitate este de doua ori mai mare decât a omului modern, printre acestea fiind craniile marii majoritati a faraonilor egipteni din primele dinastii.

     Stiinta oficiala s-a ferit sa ne spuna aceste fapte, dar acum gratie raspândirii rapide a fotografiilor prin internet, oricine poate admira craniul reginei Nefertiti sau a celui ce i-a urmat la domnie, Tutankamon, cranii care au o forma prelunga si un volum neobisnuit de mare…precum si craniile fostilor regi ai civilizatiilor preincase si incase.
Noi am aparat cu sângele si viata noastra aceste meleaguri… si poate ca in afara „saraciei si neamului” am aparat o mostenire mult mai importanta… mostenirea unei foarte evoluate civilizatii tehnologice.
http://www.efemeride.ro/orasul-subteran-al-zeilor-din-rosia-montana
http://adevarul2012.blogspot.ro/2013/10/vrem-adevarul-despre- aurul-furat-de-la.html
http://romaniaesoterica.blogspot.ro/2009/01/pentagonul-spioneaza- cu-sateliti.html
http://cultural.bzi.ro/povestea-scheletului-urias-descoperit-la-rosia- montana-6119
     Ce faci când legenda se confirma?
Minti in continuare!
Depinde doar de dumneavoastra daca veti dori sa credeti sau nu… Eu stiu doar un lucru… anume ca 10 % din marii inventatori ai omenirii se trag de pe aceste meleaguri.
E o cifra imensa daca raportam populatia tari noastre la populatia globala.
Faptul ca poporul nostru nu a dus niciodata un razboi de cucerire, faptul ca de-a lungul istoriei noastre multimilenare am fost mereu, si mereu, sistematic si obsesiv atacati de marile puteri.
Totdeauna mi s-a parut suspect acest lucru.
Ce nevoie ar fi avut marile puteri de saracia noastra ?!
Dar saracia noastra se datora unui inalt nivel spiritual… sub pamântul acestei saracii zace unul din cele mai bogate zacaminte de minereuri de metale rare de pe planeta...
…si daca povestea camerei de sub Sfinx si a orasului subteran de la Rosia Montana e reala, aici exista si cea mai evoluata tehnologie de pe glob…
http://apostoldoru.blogspot.ro/2013/10/rosia-montana-o-biblioteca -de.html?spref=fb
     Poporul nostru are un proverb stravechi care spune : „Nu iese fum fara foc !”
Se zvoneste ca acum circa 15 – 20 de ani când americanii au descoperit aceasta camera ar fi avut surpriza sa constate ca de fapt noi stiam de ea.
Iar când au cerut acces la ea… l-ar fi primit neasteptat de usor… pentru a descoperi ca de fapt nu pot intra.
Si când au incercat sa forteze intrare, au fost rugati sa renunte, caci nu vor putea intra decât atunci când vor fi atins un anumit grad de dezvoltare tehnologica si spirituala…
Nu ar fi dorit sa dea ascultare sfatului, fapt ce a dus din partea noastra la amenintarea ca intreaga poveste a acestor tehnologii va fi facuta publica.
De atunci drept razbunare pentru faptul ca nu au reusit sa aiba acces la aceasta locatie au pornit pe fata razboiul de distrugere economica a tarii noastre…
Cât o fi adevar, cât o fi minciuna ?
Eu tind sa cred ca e adevarat…
De-a lungul anilor de când ma ocup de studiul energiilor libere, a fenomenului OZN si adiacent a asa ziselor teorii ale conspiratiei am ajuns sa am un fler care nu prea ma inseala când vine vorba de asemenea lucruri.
Cu stima ! CCD
http://blog.catalindancarnaru.ro/dacii-si-energia-libera-partea-a- doua/#more-518
     Comentarii in Forum
     tupeul tovilor
Intreaga istorie este in fapt o lupta intre teorii si teoreticieni care au diverse interese, cel mai predominant fiind interesul egoist al “proslavirii propriei persoane”, ramânerea istoricilor in istorie, mai degraba decât aflarea adevarului.
Despre preistorie, ce sa mai vorbim.
Exista o metoda numita “briciul lui Occam” care spune ca de cele mai multe ori, explicatia simpla, oricât de absurda ar putea pare la prima vedere, este chiar explicatia corecta”.
Istoricii incearca sa integreze aceasta metoda in munca lor, numai ca, necunoscând sau neluând in seama toti factorii care concura la un eveniment istoric, de cele mai multe ori, emit teorii eronate.
De exemplu, o intrebare simpla pentru cei care sustin teoria constructiei piramidelor de catre sclavi, ar fi, in cazul piramidei asa-zisa a lui Keops, “cum au reusit constructorii sa introduca un sarcofag monobloc, intr-o incapere monobloc, prin niste orificii prin care abia intra un om”?
Sau, matematic vorbind, care este timpul necesar pentru fiecare bloc de piatra (din cele aproximativ 2 milioane) pentru a fi desprins din cariera, finisat, transportat si in cele din urma montat in exact locul in care se afla?
Si o intrebare tot din domeniul matematic: este astazi, macar un singur om din lume care poate calcula fara ajutorul calculatorului arhitectura variabila a blocurilor si daca da, cât timp i-ar lua aceasta operatie?
N-am fost rautacios si nu am intrebat de unde ar avea egiptenii acel aparat matematic, de vreme ce din scrierile lor, rezulta ca abia lucrau cu numere reale, in vreme ce calculele necesita (mai ales la acel grad de precizie) numere complexe.
N-am intrebat nici daca vreunul din distinsii arheologi ar fi in stare sa lucreze cu burta aproape goala (astazi stim din analiza paleogenetica ce mâncau indivizii descoperiti in apropierea piramidelor) si nici daca dinstinsii arheologi au habar ce logistica ar fi necesara pentru hrana atâtor mii de sclavi si cum s-ar fi putut asigura aceasta logistica.
Evident, ne aflam in fata unei metode pe baza principiului lui Occam dar care utilizeaza date incomplete
. De aceea, eu nu emit teorii daca vreau sa aflu un adevar istoric, eu pun intrebari si apoi analizez fiecare varianta de raspuns in parte. Un numar mare de intrebari, oricât de incomode, oricât de absurde la prima vedere, asigura succesul metodei “principiului lui Occam”.
Revenind la articolul de fata, dumneavoastra, domnule Cârnaru, faceti exact aceeasi greseala pe care au facut-o si istoricii pe care ii contestati: emiteti teorii, fara sa luati in calcul toate datele problemei.
Ca un sfat prietenesc, v-as ruga ca atunci când faceti o afirmatie, pentru a fi credibil, sa indicati si sursa care sta la baza afirmatiei dumneavoastra, altfel riscati sa deveniti ridicol.
Pentru un individ pe jumatate convins, sau deja convins de adevarul spuselor dumneavoastra, scrierile de fata nu-i aduc nici un element de noutate, nu fac altceva decât sa confirme ceea ce individul in cauza deja credea.
Dar pentru un om insetat de adevar, afirmatiile dumneavoastra, desi o parte dintre ele intuitiv adevarate, n-au valoare stiintifica. In rest, aveti profundul meu respect pentru ca incercati atât cât aveti mijloace, sa prezentati si o alta posibila latura a istoriei, una care nu o gasesti prin manualele de istorie.
     Hai sa comentam si noi putin.
Tovul stie ca pe autor il chema Cârnaru si nu Carnaru, cum ar fi fost posibil. Toata lumea-i spune blondei Cosoi si nu Coşoi cum este corect.
Dar tovii sunt INTOTDEAUNA foarte bine informati.
Cacademicianul incepe prin a-l "afuma" pe autor si pe noi, cum ca asa este cum zice el, doar ca.. si incepe a-l plesni peste ochi cu stiinta, cu documentatia stiintifica la care trebuie sa faca trimitere, cind de fapt articolul chiar la asta se refera.. la NESERIOZITATEA DOCUMENTATIEI mult indragita de cacademician. Pune problema de parca autorul articolului ar fi mers la academie sa i se valideze presupunerule.
Cum de stiu ca tovul e cacade..?
Simplu, aduce de la primele fraze argumente indiscutabile in favoarea demersului autorului.
Ceea ce le agraveaza situatia tovilor.
Nu sunt inconstienti ci rau voitori.
     Autorul, corect dar domn, nu tov, raspunde admirabil:
Respectele mele domnule, pentru frumoasele si intemiatele dumneavoastra cuvinte.
As face doar o mica remarca, caci de comentat nu am ce comenta, deoarece aveti perfecta dreptate.
Ceea ce scriu eu nu este un text stiintific, deci nu am pretentia de a fi crezut ,nici subiectiv nici pe baza unor dovezi.
E doar un text pe un blog personal si ca urmare este reflectarea unor gânduri si impresii personale, care fireste pot fi si de fapt sigur sunt subiective.
In afara de asta, scopul meu nu e de a educa prin impunerea adevarului meu cum face sistemul de invatamânt, ci de a determina cititorul sa-si puna la rândul lui intrebari…
In aceasta situatie, mai putin conteaza cât de subiectiva sau nu, e parerea mea cât mai ales faptul ca naste nedumeriri care duc la dorinta de informare si din alte surse.
Iar adevarata informare nu e aceea in care esti trimis mura-n gura la un articol declarat sursa de informare ci aceea prin care cititorul cauta singur sa afle adevarul informându-se dupa ideea de verificat nu dupa un articol anume in care aceea ar putea fi cuprinsa…
Plesnit ireprosabil peste gura, cu manuşa de matase, dar plesnit!!